Тут на днях популярный новостной паблик выкатил результаты исследования, мол, «Бедность мужчины стала главной причиной разводов в России. Финансовое положение партнёра оказалось для женщин важнее даже эгоизма и измен: только 21% россиянок готовы встречаться с мужчиной, у которого нет и не будет автомобиля..»

Ну что ж! Я решил взорвать свои блоги небольшим вопросом, который когда-то задавал психолог Дуглас Кенрик: скажите, какой минимальный процентиль дохода вы считаете приемлемым для своего спутника по жизни? (вообразим, что сейчас мы свободны в своем выборе)

То есть, если вы отвечаете «70-й процентиль», это означает, что ваш партнер должен зарабатывать больше, чем 70% прочих.

А если «нулевой» - вопрос денег вам абсолютно не важен, и вы готовы связать жизнь с человеком, который зарабатывает меньше всех мужчин или женщин в нашей стране.

Итак, вы можете ответить в уме, а актуальные результаты - посмотреть в моем блоге в телеграм https://t.me/marketpsy/3409 или макс https://max.ru/marketpsy/AaD2MtROUhc

Вечером того же дня, дрожащими пальцами, я сел подводить итоги опроса. Свое мнение высказали 1839 человек, из них 1061 мужчина и 778 женщин. Выборка солидная, так что если кто-то и нажал ошибочно, этим можно пренебречь. А вот результаты да, результаты получились интересными!


Мужское сообщество расколото на две философии. Больше трети, 35%, вообще плевать на заработок жены. «Да пусть хоть ничего не зарабатывает» - заявляют они, по крайней мере в ходе анонимного онлайн-опроса. Может, считают что добытчиком должен быть мужчина или вообще исключают деньги из уравнения любви.

Представителей второго лагеря - около 20% - в целом устроит средний уровень дохода. Эдакая умеренная позиция: не требуется быть богаче большинства, но и полный ноль уже не устраивает. А вот между этими лагерями — провал. Пограничные варианты выбирают 5-10%.

В целом, если сложить - лишь 18% мужчин хотят, чтобы их избранница зарабатывала больше среднего.

А вот ответы женщин – столь же анонимные – показали диаметрально противоположный результат.

Средний уровень дохода, в качестве минимального, называют уже 30% из них. А почти половина считает, что их избранник должен зарабатывать больше.

Число готовых смириться с низкими заработками партнера в три раза меньше, чем у мужчин – 20%. Ну а доля тех, кому безразличны финансы мужа составляет 6% - в шесть раз меньше, чем у мужчин!

Кстати, опрос был не полностью анонимный. Автора одного ответа я знаю. Жена несколько раз уточнила - точно ли можно считать, что она свободна в своем выборе, после чего назвала 80-й процентиль. Так что сегодня я с ней не разговариваю

Мужчины и женщины смотрят на вопрос денег в паре с разных полюсов.

Мужчинам либо все равно, либо устроит средний уровень дохода. Женщины же почти всегда хотят «хотя бы среднее», но чаще - выше. Для них финансовый статус партнёра - почти всегда часть уравнения (вдобавок тихо напомню, что вопрос был про минимальный процентиль, а не про идеальный).

Ну а что же говорит по этому поводу эволюционная психология?

Начнем разговор с максимально безопасного объекта) Поговорим об американках. Они, еще до второй мировой войны, считали финансовое положение своего избранника одним из ключевых критериев выбора.

Другим словами, в мужчине важна его ресурсная составляющая. Не с энергетически духовной, а с самой меркантильной точки зрения.

Война закончилась, наступила сексуальная революция, а различия никуда не исчезли. Когда еще были газеты и в них публиковались объявление о поиске партнера - Вайдерман проанализировал тысячу из них и обнаружил, что женщины в разы чаще отмечали важность наличия у партнера финансовых ресурсов.

Прошли десятилетия. Интернет, равенство полов, приложения для знакомств - то же самое. Хорошие финансовые перспективы женщины ценят примерно в два раза выше, нежели мужчины.

Международные исследования подтверждают распространенность данного правила среди всех стран и культур. Хотя различия существуют, так, японки ценят финансовую обеспеченность партнера на 150% выше мужчин, а вот добрые голландки – всего на 36%.

Казалось бы! Мужчины, обеспокоенные существованием тарелочниц, могут радостно прыгать.

Однако, эволюция поддерживает тех, кто внимательно относится к выбору партнера. Беременность, смертельные риски при родах, грудное вскармливание и годы заботы о беспомощном младенце требуют от женщины колоссальных энергозатрат. Которые кто-то должен компенсировать. Ошибка в выборе партнера сильно увеличивала вероятность гибели матери или ребенка.

Когда ты можешь сделать лишь несколько выстрелов – ты будешь целиться весьма тщательно. Для женщин финансовый статус это маркер ресурсной надежности.

Для мужчин же экономическое положение избранницы шутка безусловно приятная, но не определяющая. Их эволюционные же программы считывают совершенно другие сигналы